Latinus confundió chisme con información
La publicación de ayer del reportero José Gerardo Mejía en el prestigioso medio Latinus en el que señala que aspirantes de Morena en Sonora y Tlaxcala desconocieron los resultados de las designación de los coordinadores estatales de la 4T.
Aquí el enlace original del chisme, perdón, de la nota:
Aspirantes perdedores de Morena en Sonora y Tlaxcala desconocen resultados | LatinUS
La nota del reportero presenta una desalineación de título-bajada-cuerpo, es decir, enreda las cosas subrayando un conflicto de oídas sin fuentes, lugar y fecha, además de que su título habla de Sonora y Tlaxcala pero su información se centra en Baja California Sur.
Además, en el slug incluye “"Montiel cancela conferencia para anunciar coordinadores", un hecho que el cuerpo nunca confirma como tal —solo dice que "no ha confirmado cuándo" se hará la conferencia—. Es decir, el título afirma algo que el texto no sustenta, es una grave discrepancia entre título y contenido.
El lead no jerarquiza el hecho noticioso, la entradilla mezcla tres entidades (Sonora, Tlaxcala, BCS) en una sola oración sin establecer cuál es el hecho principal ni responder con claridad al qué-cuándo-cómo. No queda claro desde el primer párrafo si la noticia es el desconocimiento de resultados, la disputa en BCS, o la cancelación de la conferencia.
El hecho más verificable y con mayor valor noticioso —que Montiel no confirmó la conferencia— fue enterrado hasta el penúltimo párrafo, cuando en una pirámide invertida bien construida debería estar en el lead, ya que es lo más cercano a un hecho consumado frente al resto, que son versiones de fuentes.
Una nota sin fuentes, con mucha rumorología, sin hechos verificados sólo puede ser atribuida al pago por desinformación y es allí, donde a Carlos Loret de Mola, periodista de cepa a quien este periodista respeta, valora y admira, le dieron gato por liebre.
No quisiera pensar que fue una nota pagada de los nuevos amigos panistas de uno de los aspirantes, pero lo que sí es verdad es que todo apunta hacia intereses personales más que editoriales en este caso en particular.
Sólo hay que hacerse algunas preguntas básicas, ¿A quién beneficia esa nota? ¿Quiénes tienen intereses ajenos a Morena que buscan desestabilizar o reventar el proceso? ¿Qué aspirante tiene más allegados de partidos de oposición que odiaban a AMLO y a Morena que hoy buscan refugio con los aspirantes?
Comentarios