• Opinión

• Redacción MX
• 30 marzo 2026

“Los hombres olvidan antes la muerte de su padre que la pérdida de su patrimonio.” — Nicolás Maquiavelo 

No es una crisis de precios. Es una crisis de poder.

La peor manera de leer esta hora es reducirla a una mala racha del mercado petrolero. No estamos ante un simple repunte del crudo ni frente a un episodio más de volatilidad internacional. Lo que está ocurriendo entre Irán, Estados Unidos e Israel ha devuelto a la energía su condición más desnuda: la de arma geopolítica.

El estrecho de Ormuz, por donde normalmente transita cerca de 20% del crudo, refinados y gas natural licuado del mundo, dejó de ser una ruta comercial para convertirse en una garganta estratégica. Reuters reportó que la disrupción de marzo llevó los flujos a una situación cercana al peor escenario posible, con una pérdida aproximada de 12 millones de barriles diarios y Brent arriba de 115 dólares por barril. Eso ya no es un sobresalto: es una señal de reorganización del poder global. 

La energía volvió a decir quién manda.

Asia: donde la crisis ya dejó de ser pronóstico

Asia está recibiendo el golpe primero, más rápido y con menos margen de maniobra. Reuters informó este 30 de marzo que varias economías asiáticas enfrentan monedas debilitadas, petróleo disparado y medidas de emergencia que recuerdan los peores reflejos de la pandemia: trabajo remoto, activación de reservas, restricciones al consumo y compras de sustitución a toda prisa. 

Ese dato importa por una razón sencilla: Asia no sólo consume energía; depende de que el flujo llegue sin interrupción. Cuando ese flujo se rompe, no sube únicamente la gasolina. Se encarece la electricidad, se tensan las cadenas logísticas, se presionan alimentos, fertilizantes, transporte y producción industrial. La crisis energética deja de ser sectorial y se vuelve civilizatoria.

Vietnam, Tailandia, Filipinas, Pakistán, Bangladesh, India y Japón ya están sintiendo el filo de esa realidad. Y detrás del dato económico aparece el dato político: el Estado que empieza a administrar escasez también empieza a administrar ansiedad.

Europa: la vulnerabilidad con traje técnico

Europa intentó vender la idea de que había aprendido la lección después del trauma energético de 2022. Pero una cosa es diversificar proveedores y otra muy distinta blindar soberanía material. La guerra en el Golfo ha recordado que la dependencia europea sigue viva, sólo que mejor maquillada.

Reuters reportó que el almacenamiento de gas en la Unión Europea cayó a 28% el 26 de marzo y que los precios de referencia del gas habían subido más de 60% desde el inicio del conflicto. Bruselas pidió adelantar el llenado de reservas, no por prudencia académica, sino por miedo operativo. 

Europa vuelve a descubrir algo incómodo: no basta con discursos verdes cuando el suministro real sigue dependiendo de rutas ajenas, equilibrios frágiles y guerras remotas. El continente que presume sofisticación regulatoria está otra vez comprando tiempo.

Y cuando una potencia compra tiempo, en realidad está confesando debilidad.

Estados Unidos: contener el golpe, no abolirlo

Estados Unidos no está fuera de la crisis. Está mejor posicionado para narrarla. Y eso no es lo mismo.

Reuters informó que el precio promedio de la gasolina en Estados Unidos subió más de 30% durante marzo y llegó a 3.88 dólares por galón, mientras el diésel superó los 5 dólares. La respuesta de Washington y sus socios fue liberar reservas estratégicas y acelerar medidas de contención. Pero incluso ahí el mensaje es claro: la Casa Blanca puede amortiguar el impacto político inmediato; no puede suspender la lógica del mercado global ni reabrir sola una arteria bloqueada. 

La diferencia estadounidense radica en que posee más músculo financiero, mejores inventarios y mayor capacidad para absorber el shock. Pero el shock existe. Y cuando gasolina y diésel suben, sube también el costo de gobernar.

Porque el combustible no sólo mueve autos. Mueve humor social.

América Latina: exportadores en el discurso, vulnerables en la realidad

América Latina entra a esta crisis con una paradoja tan vieja como peligrosa: tiene petróleo en el mapa, pero no necesariamente autonomía en la práctica. La región combina productores importantes con refino insuficiente, subsidios caros, alta sensibilidad inflacionaria y Estados fiscalmente tensos.

Eso significa que incluso donde hay barriles, no siempre hay protección. El alza energética se traslada rápido al transporte, a los alimentos y al costo político. Chile ya empezó a resentirlo. Argentina llega con fragilidad macroeconómica previa. Brasil exporta crudo, pero sigue importando destilados clave. Y el resto de la región observa con preocupación cómo una guerra lejana reordena la estabilidad doméstica.

La energía, una vez más, separa a los países entre los que controlan cadenas y los que apenas administran consecuencias.

México: el eslabón más delicado del relato

Y aquí está el punto de máxima tensión para esta columna: México.

México no entra a esta crisis como actor blindado, sino como economía profundamente interdependiente. De acuerdo con la guía comercial oficial del gobierno de Estados Unidos, México sigue requiriendo permisos de importación para gasolina, diésel, turbosina y otros petrolíferos, en un marco de fuerte dependencia de productos refinados externos; además, las exportaciones por ducto de gas natural de Estados Unidos a México alcanzaron niveles récord, consolidando a ese suministro como pieza central del sistema energético mexicano. 

Esa dependencia tiene implicaciones directas. Si sube el WTI, si se encarece el transporte marítimo, si se altera la disponibilidad de refinados o si crece el costo del gas, México lo siente rápido. No en el abstracto. En la bomba de gasolina, en la tarifa eléctrica, en la logística, en el precio del alimento, en la inflación.

Y ahí aparece el problema político de fondo: el gobierno mexicano puede amortiguar, subsidiar, modular IEPS, administrar estímulos o contener parcialmente el daño. Pero no puede convertir dependencia en soberanía mediante discurso. Puede comprar tiempo. No puede decretar autonomía.

Ese es el núcleo incómodo del momento mexicano.

Cuando sube la gasolina en México, no sólo sube un precio. Se exhibe una estructura. Se revela la vulnerabilidad de un país que todavía necesita importar estabilidad energética.

La inflación no será la noticia. Será la consecuencia visible.

Lo que viene, si la guerra se prolonga, no será solamente una energía más cara. Será una inflación más pegajosa, una presión mayor sobre los ingresos familiares, más gasto fiscal defensivo, más ansiedad en mercados emergentes y una ciudadanía mucho menos tolerante a las explicaciones tecnocráticas.

Los gobiernos intentarán administrar el daño con subsidios, reservas, narrativa y ajustes silenciosos. Algunos lo harán mejor. Otros se refugiarán en la propaganda. Pero el hecho duro seguirá ahí: la energía ha vuelto a ordenar la política mundial.

Y en ese tablero, México no juega desde la autosuficiencia. Juega desde la exposición.

El punto de quiebre

La gasolina tiene una virtud cruel: desmiente rápido.

Desmiente el triunfalismo.

Desmiente la autosuficiencia declamada.

Desmiente la idea de que la geopolítica ocurre lejos.

Cada aumento en el tanque perfora un poco más la ficción del control.

Por eso esta no es sólo una crisis energética. Es una prueba de verdad para los gobiernos. Porque cuando el petróleo se convierte en arma, ya no importa quién ganó el debate. Importa quién puede sostener el país sin mentirle a su gente.

Y México, hoy, está entrando a esa prueba con demasiado relato y muy poco margen.